据国外媒体昨日报道，尽管苹果平板电脑iPad周六才上市，但美国两大主流媒体《纽约时报》和《华尔街日报》在初次评价中均对iPad的电池续航时间和便捷操作给予了很高评价，但也认为iPad尚无法取代笔记本电脑市场。

两家报纸均表示，平板电脑适合用于上网或是看电影与电子书，但可能不适合承担繁重的工作任务，无法在这一领域挑战笔记本。

目前美国诸多博客、报纸与杂志基本上都对iPad给出了好评，包括《今日美国》、《休斯敦纪事》、《PC》杂志以及《新闻周刊》，还有诸多所谓拆解公司也正准备在拿到iPad之后就动手拆解，以获取更详细的内部情况。

分析师们表示，即便iPad周六销量出色，苹果股价也有可能在下周走低，因为在iPad发售之前苹果股价已经显著上涨。

《华尔街日报》的科技专栏作家莫博士(Walt Mossberg)表示，他认为iPad是比亚马逊Kindle更好的电子书阅读器，彩色显示屏的阅读体验是后者无法比拟的。但《纽约时报》的大卫·博格(David Pogue)表示，iPad比Kindle重很多，单手操作并不方便。

两位作家都对iPad的电池续航时间感到印象深刻，因为这比苹果宣传的10个小时更长。

博格说，他的iPad坚持了12个小时才需要充电，而莫博士的iPad用了11个小时28分钟。他们都认为，iPad只能在部分功能上取代笔记本电脑。

莫博士表示：“如果你主要是上网、做笔记、上社交网站和发邮件，看看照片、视频、电子书，听音乐和看电影，那么iPad可能会适合你。”他写道：“如果你需要创建巨大的表格和长文件，或是需要视频聊天，那么iPad就无法满足你的需要了。”

博格也强调了iPad较之笔记本电脑的短处。他说：“你花比iPad更少的钱就可以买到一部具有全键盘、DVD光驱、USB接口、存储卡接槽以及摄像头的笔记本电脑了。”

莫博士提到，iPad运行非常迅速，但也存在令人心烦的缺陷。他表示：“举例来说，电子邮件无法创建本地文件夹，也不能自动分类信息，还不允许群发邮件。浏览器缺少标签，Wi-Fi版iPad没有GPS定位功能。”

两人都提到iPad不支持流行的Flash热门技术，怀疑消费者是否愿意在笔记本电脑和手机之外再添置这么一台娱乐设备。

不过，他们都对iPad的速度和便捷操作赞不绝口。博格说，iPad如此轻便迅速，多点触控屏幕非常明亮，软件也很方便使用，应该会吸引那些不太关注技术规格的用户。