2011年可以说是USB 3.0的普及之年，无论上游主控制器方案还是下游产品设备都遍地开花，价格方面也是日益亲民。相关的测试我们也见识过不少，但都比较零碎，无法全面展示各家主控方案的高低。VR-Zone近日就组织了一次规模宏大的横评，拉来了市面上常见的七家USB 3.0主控方案。如此高难度、费时间(一周左右)，且极具实用价值的评测着实不多见，因此这里强烈推荐给大家。 

USB 3.0依然不够成熟 困扰多多

因为种种原因，USB 3.0主控的兼容性现在就让人很头疼，完全没能做到“即插即用”的应有便利性。测试中不少环节都碰到了严重的性能问题，其中有些通过与厂商联络得到了解决，有些则没有。

先说USB Attached SCSI Protocol协议(UASP)，这个目前的USB 3.0主控制器基本都支持，但并不意味着USB 3.0外设也支持，因为现在有两家公司在开发UASP驱动，外设厂商想支持的话就必须付费购买授权。这种情况只有等到原生支持USB 3.0、UASP的Windows 8系统出来才能解决，现在没招，事实上很多用户可能根本就没注意到这个问题。

USB 3.0数据线的问题也出乎意料之外，市面上各家产品的质量就参差不齐，比如某条micro USB 3.0数据线无论何时何地都会导致连接断开，很多时候都只能运行在USB 2.0速度上，Windows也提示在高速接口上使用了低速设备。事实证明，想找一条高质量micro USB 3.0数据线并不容易。

Windows 8到来之前，想在同一系统内混合使用不同厂商的USB 3.0主控也是不可行的，根源自然是不同实现方式的驱动功能，彼此搭配很容易导致冲突、影响性能。

总之，使用USB 3.0之前一定要确保安装最新驱动和固件，这不仅和性能息息相关，也是兼容性、稳定性的保障。

PHY物理层和xHCI规范

不同厂商的USB 3.0主控在架构设计上往往差异很大，比如PHY物理层，有的每个PHY要负责USB 3.0/2.0两种接口，而有的是每个USB 3.0或者USB 2.0都有自己的PHY。

然后就是xHCI(扩展主控制器接口)规范的支持，有些早期的仅支持到xHCI 0.96，有些新的则做到了xHCI 1.0。因为Intel不肯全面公开技术文档，两种版本之间的具体差异谁也无法完全了解诶，但是至少，xHCI 1.0增加了对UX状态的支持，可以让不同外设进入多种休眠模式，只是可惜能够实现的外设非常少。xHCI 1.0还应该在性能上有所改进，但具体多少无从得知。

总的来说，xCHI 0.96/1.0之间差别不会太明显，最多的还是体现在兼容性上。

七款USB 3.0主控集合

此次参赛的USB 3.0主控方案分别是：AMD A75、祥硕ASM1042、钰创EJ168A、睿思科技(Fresco Logic) FL1009、NEC μD720200、瑞萨/NEC μD720201、VLI VL800。德州仪器的主控方案因为要求必须有现场应用工程师(FAE)全程看护而无法到场。

就来源区域而言，台湾三家、美国两家、日本两家(其实已经是一家了)。除了睿思FL1009比较少见，瑞萨μD720201要到十月份才会投入量产之外，其它方案都可以在大量主板上找到。

AMD A75是全球第一款、也是迄今为止唯一一款原生支持USB 3.0的芯片组，还是唯一通过USB-IF官方认证的两款四口方案之一(另一个是VLI VL800)，是由AMD、瑞萨合作开发的，基本上可以看作是μD720200、μD720201的混合体。

祥硕ASM1042是第一个赢得USB-IF认证的台湾方案，已用于大量主板，尤其是母公司华硕的更是全面拥抱，此外还可见于华擎、映泰、微星、捷波、蓝宝等等，以及部分笔记本，只是开发较早，仅支持xHCI 0.96。

钰创EJ168A的个头是最大的，封装尺寸14×14毫米，但依然很流行，技嘉和华擎主板采用较多。它支持xCHI 1.0，也通过了USB-IF认证。

睿思科技的FL1000是在NEC之后第二个获得USB-IF认证的，但仅能提供一个USB 3.0接口，系统总线也是PCI-E 1.1，因此很快被淘汰。FL1009升级为双口和PCI-E 2.0，演示中速度超过400MB/s，并且是第一个通过USB-IF认证的xHCI 1.0方案，但应用还很有限，只有技嘉的少数型号用到了它。据说Intel 7系列主板会全面使用这种方案，果真如此的话那就大发了。 

NEC μD720200是世界上第一款通过USB-IF官方认证而应用非常广的USB 3.0主控，时至今日依然极具竞争力，兼容性非常好，性能也不输给后来者，尽管只支持xHCI 0.96。该控制器最为难能可贵之处是原生支持UASP协议，相比标准的Bulk Only Transfer协议(BOT)性能更好。

μD720200正在让路给低功耗版本的μD720200A，不过新一代的µD720201、µD720202也正在到来，而且得益于激烈的竞争，价格上将会十分便宜，和台系方案基本差不多。 

本次参加测试的µD720201可以说是全球唯一一款，其它地方根本看不到，因为它还没有最终完成，也未开始量产。该控制器支持四个USB 3.0接口(µD720202支持两个)，封装改成更低价的QFN方式，尺寸都比前辈更小，而且均支持xHCI 1.0，此外性能也有所进步，特别是写入速度。 

VLI VL800来自VIA威盛电子旗下的VIA Labs(威锋电子)，四口方案，同时还有个双口版本VL801，已通过USB-IF认证，不过均仅支持xCHI 0.96，兼容性口碑不太好。索泰和EVGA部分主板上可以看到VL800的身影。

作为对比，还特意加入了华擎的XFast USB加速技术。它可以看作是超频版的USB 3.0总线，不会导致数据丢失，但会让设备工作在USB 3.0规范之外。

测试平台配置和测试方法

AMD A75因为是芯片组原生支持，所以测试平台需要单独的一套，所用处理器和主板分别是AMD A8-3850 APU(图形核心Radeon HD 6550D)、技嘉GA-A75-UD4H，驱动位8.871版芯片组驱动、1.2.1269版AHCI驱动。

其它六款第三方主控统一在一套平台上，其中处理器是Intel Core i5-2500K(图形核心HD Graphics 3000)，主板是技嘉GA-Z68X-UD3H，芯片组驱动9.2.0.1030，存储驱动RST 10.5.0.1027。

USB-SATA转接控制器和固态硬盘使用了三套：其一是祥硕ASM1051E，全球第一款USB 3.0-SATA 6Gbps转接控制器，搭配一块Patriot Wildfire 120GB；其二是Akitio NT2 U3，内部有两块海盗船Force GT 60GB，JMicron SATA RAID控制器加祥硕SATA 3Gbps-USB 3.0转接控制器；其三是VLI VL701 USB 3.0-SATA 3Gbps转接控制器，搭配一块两块海盗船Force GT 60GB。

内存统一为海盗船Dominator GT DDR3-1600 2GB×4，操作系统则是Windows 7 SP1 64位旗舰版。

测试的USB 3.0主控中，AMD A75直接就是原生芯片组，钰创EJ168A控制器也直接集成在Z68主板上，测试中分别考察了与处理器直连的Turbo加速模式、绕过芯片组的non-Turbo普通模式。

其它都是PCI-E x1接口扩展卡，尽可能安装在主板PCI-E x16插槽中，但是睿思FL1009在PCI-E x16插槽中无法正常工作，在PCI-E x8插槽中又不兼容VL701，此时只能放在PCI-E x1插槽里；NEC扩展卡在PCI-E x16插槽中也有问题，但在PCI-E x8插槽中正常，另外顺便加入了它在PCI-E x1插槽中的数据。

如此麻烦的原因还是驱动，比如钰创的现在还是Beta测试版，WHQL认证版本还要稍等一段时间。

Akitio NT2 U3

ATTO Disk Benchmark持续读写性能

华擎XFast技术提速效果非常明显，尤其是传输尺寸不倒32KB的时候，以及512KB起的读取速度。AMD A75虽然有着原生支持的名号，但性能很一般，读取最慢，写入仅比PCI-E x1插槽中但NEC μD720200稍快一些。祥硕方案是最快的，读写也很平衡。瑞萨μD720201也不错。 

AMD A75依然是最慢的，尤其是较大传输尺寸下。睿思FL1009在PCI-E x8插槽中的读取性能明显失常，PCI-E x1插槽又限制了其写入速度。

祥硕ASM1042明显出现了兼容性问题，读取速度失常。奇怪的是师出同门的VL800、VL701也闹起了兼容性问题，读取速度比AMD A75还慢。

AS SSD持续读写与4K 64线程读写性能

华擎XFast的持续读取非常惊人，其它就一般般了。瑞萨µD720201在四个项目中表现都非常出色，而钰创使用处理器直连的Turbo模式后有所提升，4K 64线程读写更是高居榜首。AMD A75还是最慢。 

这次持续性能都差不多，4K 64线程性能还是瑞萨和Turbo模式的钰创比较突出。AMD A75继续不争气。

瑞萨和钰创继续领先。祥硕的持续读取反常，还是兼容性不好。AMD A75的持续性能基本合格，4K 64线程写入还是偏慢。

Crystal DiskMark持续读写性能 

除了华擎XFast之外，瑞萨µD720201在读取上取胜，钰创Turbo模式则在写入上略微突出。 

这次除了AMD A75的读取速度之外都不分彼此。 

祥硕的持续读取又栽了，VL800、VL701也又一次搞起了窝里斗。

HD Tune Pro平均、最大、突发读写性能和CPU占用率

这一轮测试项目比较多，不过整体情况和之前的几轮有些类似，唯一奇怪的就是AMD A75 CPU占用率奇高，全部都在10％左右徘徊，而其它第三方主控基本都在3％左右。看起来AMD的磁盘驱动还需要继续好好努力。

结论：

对如此复杂的测试进行总结是相当困难的，没办法一句话说清谁好谁坏。总体来看，AMD A75虽然独一无二地做到了原生支持，但配套驱动还比较弱，导致实际性能普遍都是名列榜尾，CPU占用率也偏高。瑞萨的旧款µD720200依然有着很强的竞争力，新款µD720201更是展示了老牌厂商强劲的实力，只可惜还要等几个月才能批量上市。钰创EJ168A给人的印像也很深刻，尤其是打开了Turbo模式后经常能够取得领先。祥硕ASM1042偶尔会碰到兼容性问题，但顺利的情况下还是很快的。VLI VL800果然“名不虚传”，性能一般而且兼容性交差，甚至和自家的VL701控制器都无法和平共处。睿思FL1009也碰到了一些兼容性困扰，性能也比较平淡，而且目前产品偏少，想普及开来很难。

非要推荐的话，祥硕、钰创、瑞萨(NEC)还都是更值得考虑的，性能和兼容性都做得相当到位。

USB 3.0的理论带宽高达5Gbps(也就是625MB/s)，但实际速度还差得远。厂商们展示的时候动不动就300MB/s以上，甚至突破400MB/s，但实测显示读取基本也就是200MB/s多一些，写入大部分175MB左右甚至更慢。

如前所述，兼容性问题恐怕是USB 3.0面临的最大麻烦，这都要“感谢”两种版本的xHCI规范、不同方式的UASP协议驱动及其授权费、硬件架构的千差万别、驱动程序的参差不齐等一系列因素。虽然有USB-IF官方认证在把关，但显然还远远不够。